Суды на слово поверили инспекторам ГИБДД, которые уверяли, что пассажир с водителем за несколько секунд поменялись местами.
фото canva.com
Пассажира в Иркутске обвинили в нетрезвом вождении, хотя за рулем была его девушка. Как могли правоохранители и несколько судов ошибиться, разобрались АБН24.
В декабре 2022 года житель Иркутска оказался в центре скандала, когда инспекторы остановили праворульную «Тойоту», в которой он ехал как пассажир. Инцидент закончился штрафом в 30 000 рублей и лишением прав из-за отказа проходить алкотест. В ГИБДД пренебрегли тем фактом, что мужчина не находился за рулем, когда подошел инспектор, это же сделали и четыре суда вышестоящего уровня. Кроме того, инспекторы выписали дополнительный штраф в 500 рублей за то, что «нарушитель» не вписан в полис ОСАГО.
Дело получило новый поворот, когда попало в Верховный суд. По словам юриста Екатерины Благовой дело стало уникальным благодаря применению презумпции невиновности, которая редко используется в административных делах. Инспекторы убеждали, что люди в автомобиле успели поменяться местами, пока сотрудники ГИБДД шли к машине. Однако времени для смены водителей было крайне мало (всего 10-15 секунд).
Верховный суд Российской Федерации отметил, что принимать решения на основе простой веры в слова сотрудников ГИБДД неправомерно, как и штрафовать пассажира за отсутствие ОСАГО. Суд подчеркнул, что без доказательств того, что пассажир выступал в роли водителя, его нельзя считать виновным. Также суд заинтересовался тем, что изначально материалы дела не содержали информации о смене мест пассажира и водителя, которая в рапорте появилась позднее.
С момента начала разбирательства до передачи дела в Верховный суд прошло почти 1,5 года, в течение которых герой истории был лишен прав. Верховный суд направил дело на повторное рассмотрение в Октябрьский районный суд Иркутска, где ему заново дадут ход, учитывая новые подробности.
Возможно ли иркутянину получить компенсацию морального вреда? Юрист Екатерина Благова отмечает, что есть нюанс — срок давности. Для дел такой категории он составляет один год. Если дело передано в мировой суд повторно и решение выносится после истечения срока давности, вопрос о виновности не рассматривается — дело закрывается по сроку давности. Если дело возвращается в тот же суд, его могут «замять» по срокам, что помешает взыскать ущерб с МВД из-за прекращения дела по нереабилитирующим основаниям.
В настоящее время «нарушителю» необходимо хотя бы снять с себя судимость за лишение прав из-за вождения в нетрезвом состоянии, поскольку повторное нарушение может привести к более строгим последствиям, включая уголовную ответственность, отметила Благова.