Владимир Путин на встрече с сотрудниками МИД РФ в очередной раз повторил, в каком виде может быть заключен мирный договор с Украиной. О том, как развивался сюжет с мирными переговорами и почему он регулярно заходил в тупик, читайте в материале «Государственных Новостей».
Президент России, Владимир Путин на встрече с сотрудниками министерства иностранных дел озвучил свое видение возможного мирного договора с Украиной. По словам главы государства:
«Суть нашего предложения не в каком-то временном перемирии или остановке огня, как этого хочет Запад, чтобы восстановить потери, перевооружить киевский режим, подготовить его к новому наступлению. Повторю: речь не о заморозке конфликта, а об его окончательном завершении. Как только в Киеве согласятся на подобный ход событий, предлагаемый сегодня, согласятся на полный вывод своих войск из ДНР и ЛНР, Запорожской и Херсонской областей и реально начнут этот процесс, мы готовы приступить к переговорам, не откладывая их. Наша принципиальная позиция в следующем — нейтральный, внеблоковый безъядерный статус Украины, ее демилитаризация и денацификация».
Денацификация и демилитаризация Украины, с её последующим внеблоковым и безъядерным статусом – это заявленные цели СВО, которые Путин сформулировал еще в феврале 2022 года. И от них Россия уже не откажется.
Стоит напомнить, что переговорный процесс по поводу Украины начался еще в 2015 году, с выработки и подписания так называемых «минских соглашений». В этих переговорах Россия выступала в качестве «третьей стороны». А основными субъектами переговорного процесса выступали ЛДНР (на тот момент, фактически, непризнанные независимые государства) и киевский режим. Который несмотря на то, что он получил власть через государственный переворот, наша страна была готова признать в качестве легитимного участника переговорного процесса.
Минские соглашения, при этом, включали в себя прекращение огня, федерализацию Украины с предоставлением «народным республикам» широкой автономии, но в составе Украины.
Соглашения эти были подписаны официальным представителем Украины, экс-президентом страны, Леонидом Кучмой. А декларация в поддержку их выполнения была заявлена, в том числе, от лица правившего на тот момент президента Петра Порошенко.
Однако, уже тогда в договороспособности представителей киевского режима были сомнения. Поскольку речь о прекращении огня и так называемой «антитеррористической операции» (АТО), а по сути, регулярных обстрелов мирных жителей ЛДНР, шла еще раньше, с 2014 года в формате «нормандской четверки».
Четверка эта состояла из лидеров Франции, Германии, России и Украины. При этом, парадоксально, но в тот период на уровне СМИ, экспертов и западных политиков постоянно звучали заявления о том, что Россия – это непосредственная сторона конфликта, а не внешний регулятор. И именно в таком контексте нашу страну и «подавали» западной массовой аудитории в рамках данных встреч.
Парадоксально это потому, что сейчас, когда Россия действительно является стороной конфликта, её на переговоры по украинскому вопросу принципиально не приглашают. Как, например, на грядущий саммит в Швейцарии. Легитимность которого, чем ближе к дате его проведения, тем сомнительнее.
Однако, пока стоит вернуться в 2014-2015 год и напомнить, что невзирая на все устные и официальные письменные договорённости, Украина не выполнила ни одного пункта минских соглашений. Даже на уровне временного прекращения огня.
В этой связи определенные надежды были у Москвы, когда президентские выборы выиграл нынешний, скажем дипломатично, «лидер» Украины Владимир Зеленский. Тот выдвигался на президентский пост с программой прекращения огня и установления «мира на Украине».
Но нюанс в том, что он оказался абсолютно не самостоятельной фигурой, поддающейся как внешнему, так и внутреннему давлению. Запад уже тогда не был заинтересован ни в каком мирном разрешении конфликта. А помимо этого, с 2014 года украинские ультра-наци превратились в самостоятельную политическую силу, с которой Зеленский ничего сделать не мог.
Дальнейшее развитие событий всем известно. Однако, в череде провалов внешней политики Украины, особняком стоят переговоры в Стамбуле, которые состоялись 29 марта 2022 года. Украинская сторона текст «турецкого мирного соглашения» пописала. Суть его была в том, что Киев отказывается от вступления в НАТО, размещения иностранного контингента на своей территории, разработки ядерного вооружения, а военные учения проводит только с согласия стран-гарантов. При этом, ЛДНР и Крым уже из состава Украины вышли. И, наверное, этот план даже сработал бы. Но тут вмешался тогдашний премьер-министр Великобритании Борис Джонсон, который кулуарно запретил украинским властям придерживаться подписанного мирного договора.
После этого уже Владимир Зеленский подписал официальный Указ о запрете каких бы то ни было переговоров с Россией. А дальше начались уже совсем невразумительные телодвижения, как коллективного Запада, так и Украины. Зеленский выдвинул свой «мирный план» из 10 пунктов, которые, честно говоря, больше похожи на какие-то «кричалки» на митинге.
Что интересно, даже на Западе прекрасно понимают нереалистичность инициатив нынешнего лидера Украины. На конференции в Швейцарии, о которой говорилось выше, Зеленскому будет позволено заявить только три пункта из своего «мирного плана». Среди них не будет тезиса о «территориальной целостности» Украины. Как, к слову, не будет и высшего руководства США. И это однозначно указывает на «важность» данного мероприятия.
При этом, в Берлине 13 июня 2024 года завершилась некая «конференция по восстановлению Украины». На которой, что характерно, речь шла не столько о восстановлении, сколько о том, кто еще из «западных партнеров» может предоставить Украине оружие.
В общем, возвращаясь к заявлению Путина о том, как он видит концепцию мирных договорённостей с Украиной, хочется сказать, что российский президент обладает каким-то нечеловеческим терпением. Потому, что по-хорошему, наиболее вероятный «мир» с Украиной – это тотальное исчезновение Украины в качестве субъекта и даже объекта политики. И, наверное, это понимают уже все и на Западе, и на Востоке. Но Владимир Путин, будучи человеком добрым и терпеливым, с поистине христианским смирением до сих пор предлагает киевскому режиму вариант выжить и даже сохраниться хоть в каком-то формате. Скорее всего, эти инициативы в Киеве понимания не найдут. Но, может быть, оно и к лучшему.