В США все сильнее раздаются голоса о том, что выделять деньги Украине становится бесперспективной затеей. О том, какие экономические и политические смыслы кроются за этими заявлениями и почему теперь даже самые ярые «ястребы» не видят в украинской авантюре будущего, рассказывает корреспондент «Государственный новостей», историк Александр Чаусов.
Фото сгенерировано нейросетью Kandinsky 2.2. Результат генерации по запросу «Куча денег за решеткой»
Западные политики, когда непосредственно, а когда и через СМИ, постепенно подводят свою аудиторию к тому, что «с Украиной пора завязывать». Поскольку помощь этому, с позволения сказать, государству, обходится слишком дорого, а конкретных результатов от деятельности украинских военных на линии соприкосновения с Россией, как не было, так и нет.
В этом смысле весьма показательны последние сообщения от такого издания, как The Washington Post, которое со ссылкой на «секретный доклад ЦРУ», рассказывает на своих страницах о том, что многие конгрессмены против очередного финансового транша Украине. Транш этот, в размере 20,6 миллиардов долларов запросил у Конгресса президент Соединенных Штатов, Джо Байден. И, в целом, в Конгрессе таким запросам не то, чтобы сильно рады. Особенно, в свете пессимистичных прогнозов Центрального разведывательного управления США.
Подтверждается это и словами республиканца-конгрессмена Энди Харриса, который охарактеризовал контрнаступление Украины следующим образом:
«говорю прямо, оно провалилось. Я уже не уверен, что это можно выиграть».
Показательным в данном случае является еще и то, что Харрис – это типичный «республиканский ястреб», который с первых месяцев СВО призывал оказывать Украине всестороннюю финансовую помощь. В мае 2022 года, в одном из интервью он заявил:
«Это знак чести быть запрещенным Россией вместе со многими моими коллегами за мою поддержку Украины и демократии».
Но, по всей видимости, даже до этого деятеля дошло, что финансовая помощь Украине не приводит к каким бы то ни было результатам. А помощь эта, что со стороны коллективного Запада вообще, что со стороны США в частности – весьма существенна. И вот об этих суммах стоит поговорить подробнее.
Дело в том, что точно подсчитать деньги, которые Штаты направили Украине крайне сложно. Во-первых, они идут из множества разных источников. Во-вторых, они идут (как минимум, по бумагам) не только на войну. А на различные, в том числе и «гуманитарные» цели. И, в-третьих, не все эти деньги выделяются непосредственно деньгами. Они могут выделяться и военной техникой. Которая оценивается в те или иные суммы уже непосредственно в самом Вашингтоне.
Впрочем, попытки хотя бы примерно подсчета ведутся как в России, так в США и в Европе. В конце июня доктор юридических наук, американист Александр Дормин называл следующие цифры помощи Штатов Украине за первый год СВО: непосредственно гуманитарная помощь – 3,6 миллиарда, финансовая помощь – 24,5 миллиарда, и военная – 43,2 миллиарда (та самая военная техника) долларов. Итого – 71,3 миллиарда. К слову, вся совокупная помощь Киеву от стран Запада составила 156 миллиардов долларов, при годовом бюджете Украины в 138,8 миллиардов.
Что касается того транша для Украины, который сейчас просит у Конгресса Байден, то он тоже разделен на несколько целей. На военные нужды там только 13 миллиардов, на «экономическую и гуманитарную помощь Украине» — 8,5 миллиардов, и еще сотня миллионов на «иные задачи».
Нюанс тут, конечно, в том, что Украина – весьма своеобразное государство, и распределение денег там идет по своим, неписаным правилам вне зависимости от того, на что эти деньги были изначально выделены. Но это уже дело десятое.
Главное здесь, что в США все больше людей не хотят вливать миллиарды в эту «черную дыру». Быть может, еще и от того, что в основном деньги, отправленные Украине – это не безвозмездные пожертвования, а кредиты. По которым, в теории, официальному Киеву еще предстоит расплачиваться. Только вот дефицит бюджета этой страны заложенный на 2023 год достиг 38-ми миллиардов долларов США. И продолжает расти. И, кажется, до ряда американских политиков стало доходить, что такие долги нереально отдать, даже если все оставшееся население Украины дружно продаст свои почки.
Доходит это и до простых граждан. Сейчас в Тик-Токе набирает популярность ролик блогера, который подсчитал, что если Украина будет отдавать хотя бы по 100 000 долларов в день, то расплатиться с долгами сможет только через 3000 лет.
И в общем-то, подобные «долги в никуда» для США никогда не были особой проблемой. Такие кредиты предоставляются не для того, чтобы ждать, когда их вернут, а для того, чтобы накрепко впаять государство-сателлит в свою сферу влияния. И в случае малейшего неповиновения правящих элит такой «банановой республики», напомнить про неподъемные долги.
Но именно сейчас в тех же США имеют место свои громадные финансовые проблемы. Такие, например, как государственный долг, который превысил 31 триллион долларов.
Ну и прочие факторы, типа пожаров, уровня жизни, который падает, постепенного выхода из строя социальной инфраструктуры, увеличения количества бедных и бездомных, и прочих «интересных вещей» простых американцев беспокоят куда больше, чем Украина и её потребности.
В сухом остатке, получается, что Штаты тратят деньги на Украину не из экономического, а сугубо из внешнеполитического расчёта. Но обычным американцам вся эта «высокая политика» в данный конкретный момент попросту «никуда не упала».
Однако, американские элиты, типа того же конгрессмена Энди Харриса, кажется, стали понимать, что и политические выгоды от кредитования Украины выглядят весьма туманно. Ровно потому, что на Украине кончаются люди. Косвенным подтверждением тому служит нынешний этап перманентной украинской «мобилизации», когда народ уже натурально прячется от военкомов, а те ловят людей на улицах в случайном порядке. Более того, сейчас в Верховную Раду внесен законопроект, который может обяжет сотрудников коммунальных служб и домовладельцев вручать гражданам повестки. Ну, чтобы уж точно дома никто не спрятался.
Параллельно с этим, теперь на Украине пограничники и Минобороны обмениваются базами данных. Чтобы никто «нужный» не уехал за границу. И в общем-то, все это говорит о том, что у Украины практически не осталось человеческих резервов для дальнейшего противостояния с Россией.
Если резервов нет, в конечном итоге это может означать и конец Украины, как таковой. А что это значит в контексте американской внешней политики? Если нет государства Украина, то и включать в свою сферу влияния некого. А потому, действительно, деньги улетают в трубу. Не только в экономическом, но и в политическом смысле этого слова.
Понятно, что все это выглядит максимально оптимистично. И, дабы, не ударяться в шапкозакидательство, все же отметим, что и очередные транши Украине еще вполне могут выделить, да и мужское население там еще далеко не закончилось. Поэтому вся эта печальная история может продлиться еще долгое время. Однако, нынешние тенденции, все же дают определенные надежды на то, что история с СВО постепенно выходит на переломную стадию.
И теперь главное уже России взять от этой ситуации по максимуму. То есть, выполнить цели, поставленные Верховным Главнокомандующим перед российскими войсками в начале специальной военной операции.