Эти и другие заслуги Надежды Тушаковой вспомнили сотрудники АО «Большой Гостиный Двор» при прощании.
Фото: Фрагмент видео на YouTube
Гостиный двор – памятник истории и архитектуры, возведенный еще в XVIII веке. Однако это также одна из популярных торговых площадок, где горожане и туристы могут найти любой товар, от канцелярии и продуктов до одежды и антиквариата. В том, что «Гостинка» сохранила и преумножила потенциал, немалая заслуга Надежды Павловны Тушаковой.
Петербуржцы простились с председателем совета директоров АО «Большой Гостиный Двор» Надеждой Тушаковой. Она посвятила процветанию знаменитой «Гостинки» всю жизнь. Гражданская панихида состоялась в Академии музыки Елены Образцовой, некогда открытой в Гостином дворе по ее инициативе.
Надежда Павловна проработала в Гостином Дворе около 60 лет. Карьеру в торговле она начала сразу после школы, работая продавцом. После института занималась организацией труда, обучая персонал. Последние 30 лет она занималась управлением Гостиного двора. Сотрудники с теплотой вспоминают, как бизнес-леди не только развивала торговлю, но и много усилий приложила для сплочения коллектива и личного роста каждого работника, всегда шла вперед и продвигала свежие идеи.
Благодаря этим идеям, в том числе, «Гостинка» не превратилась в обычный торговый центр, а сохранила культурный, образовательный и досуговый формат. Так помимо бутиков в Гостином дворе появились Музей купечества, Академия музыки Елены Образцовой, а также храм преподобного Серафима Вырицкого.
«Серафим Вырицкий – покровитель торговли. Он начинал как купец, работал в Гостином дворе учеником приказчика и, когда получил все необходимые знания, создал свою лавку в Апраксином дворе, а потом, поняв, что заработал все земное что есть, принял монашеский пост», – поясняет руководитель универмага Елена Коршунова.
Стоит отметить, что в противовес «Гостинке» Апраксин двор на сегодня – один из проблемных объектов города. Огромный торговый квартал также является памятником архитектуры и культуры, однако составляет яркий контраст со своим более благополучным соседом. Большая часть объекта принадлежит городу, но с задачей сохранения исторических построек чиновники пока не справляются. Корпуса годами скрыты под строительной сеткой, стены осыпаются, балконы спилены. В приличном состоянии находится только часть зданий, в том числе выкупленных в частное владение.
В ужасном состоянии также пребывают дороги и внутренняя территория Апраксина двора. Закономерно, что неприглядные торговые площади заняты ширпотребом, среди которого несложно встретить контрафакт и продукты с истекшим сроком годности. Регулярные рейды правоохранителей не в силах решить застарелую проблему без изменения причины – ветхого состояния корпусов. Идея привлечь к восстановлению и развитию Апраксина двора инвесторов пока также не нашла должной реализации. Хотя Апраксин двор обладает огромным бизнес-потенциалом, попытки подступиться к нему каждый раз упираются в неразрешимые правовые нюансы. Отсутствие механизма передачи инвестору городской собственности в конечном итоге приводит к заморозке перспективных проектов.
За последние лет 15-20 вложиться в «Апрашку» пытались «Главстрой – СПб», КЦ «Питер», а в прошлом году город подписал соглашение на реконструкцию с GloraX. Позже в компании напомнили, что подобные договоренности носят декларативный характер и ни к чему не обязывают обе стороны соглашения. При этом необходимость срочных мер по сохранению и развитию объекта понимают и горожане, и эксперты, и сам бизнес. На фоне нынешнего состояния объекта звучат разговоры чиновников о бережном отношении к наследию города.
«Памятник, который можно с душой восстановить. Не просто торговые ряды, какой-то экскурс в торговую функцию, которая там исторически была, но и в том числе мини-гостинцы, как в Малом Гостином дворе по Садовой, которые доказали свою состоятельность», – подчеркнул вице губернатор по градостроительной политике во время недавнего прямого эфира.
В ходе данного интервью также упоминается необходимость комплексной концепции развития таких объектов. По словам чиновников, решение имущественно-правовых вопросов в подобных случаях удлиняет стартовый период инвестпроектов, но на данный момент уже ведется оценка экспертами всех предметов охраны. Однако в случае с Апраксиным двором пройти этот этап не могут уже более десяти лет.
При этом приводится пример реконструкции Новой Голландии, который после передачи из федеральной собственности городу и подключения инвестора превратили в популярное общественное пространство. Также благодаря талантливому управлению Гостиный двор благополучно пережил 90-е и приватизацию, сохранив ту самую единую концепцию. В то время как соседствующий с ним Апраксин двор, поделенный между множеством собственников, горожане по сей день называют порталом в «90-е» и «черным пятном» на теле города.