При этом причины решения не называются.
Басманный суд Москвы ограничил доступ к определениям по делу бывшего губернатора Пензенской области Ивана Белозерцева, подозреваемого в получении взятки. Конкретная причина для такого решения не называется, при этом присутствует ссылка на п. 5 ст. 15 ФЗ № 262.
Всего там приводятся восемь возможных оснований для засекречивания определений. Большинство из них явно не имеют никакого отношения к данному случаю. Например, там идет речь о преступлениях против половой неприкосновенности и принудительной госпитализации в психиатрический стационар. Самым любопытным выглядит основание под номером один: дела, затрагивающие безопасность государства.
По версии следствия, Белозерцев создал угрозу безопасности государства, получив взятку от главы фармацевтической кампании «Биотэк» Бориса Шпигеля. Ее оценили в 31 млн рублей. Это 20 млн рублей наличными, а также часы Breguet и автомобиль Mersedes.
Белозерцева задержали в марте, после чего он был отправлен в отставку в связи с утратой доверия. Ранее стало известно, что политик начал сотрудничать со следствием. При этом пока он и Шпигель по-разному объясняют происхождение тех самых 20 млн, хотя оба признают, что деньги Шпигель Белозерцеву действительно передавал.
Защита предпринимателя настаивает, что деньги не являются взяткой и должны были пойти на строительство психоневрологического диспансера в Пензенской области, в то время как защита экс-губернатора уверена, что 20 млн планировалось направить на избирательную кампанию.
