В The New York Times вышла статья о том, как ЦРУ курировала внешнюю разведку Украины, фактически, с 2014 года. О том, к чему и как готовили западные «инструкторы» украинских «специалистов», почему настолько откровенный текст вышел именно сейчас и при чем тут грядущие американские выборы – читайте в материале «Государственных Новостей».
Статья «Шпионская война: как ЦРУ тайно помогает Украине бороться с Путиным», которая вышла в The New York Times 25 февраля, интересна сразу несколькими моментами.
То, что на территории Украины активно действуют западные спецслужбы, а вся эта страна фактически застроена разведывательными, полувоенными и военно-научными (биолаборатории) западными базами и комплексами – это, в целом, секрет Полишинеля, и российская сторона в лице, в том числе МИД РФ и Минобороны, говорила об этом уже несколько лет. Равно, как писали об этом и крупнейшие западные издания.
Но именно этот материал особенно сильно срезонировал в информационном поле России. Судя по всему, по причине, даже не столько фактуры, в нем изложенной, сколько в силу акцентов, которые авторы текста «основанного на более чем двухстах интервью», Адам Энтоус и Майкл Швирц расставляют в своем тексте.
Основных моментов с политической точки зрения тут два: первый заключается в том, что сотрудничество ЦРУ и украинской разведки, хоть и началось, как только завершился Майдан, то есть в 2014 году, но шло «тяжело и со взаимным недоверием». Поэтому, авторы в статье периодически путаются, говоря о дате полномасштабного сотрудничества, называя то 2014-й, то 2016-й.
И второй важнейший нюанс, который проговаривается в материале неоднократно, «ЦРУ никогда не было сторонником, а то и прямо запрещало Украине летальные операции против России».
И это важно не для истории десятилетнего взаимодействия спецслужб Вашингтона и Киева, а для текущего момента. Есть подозрение, что Штаты в свете последних успехов ВС РФ и постепенного нарастания паники на Западе по поводу самого факта дальнейшего существования Украины, решили через СМИ начать «подстилать соломку».
В этом смысле показательна история с украинским десантом диверсионной группы в Крым. Что интересно, в статье не фигурирует дата. И можно подумать, что речь идет о попытке диверсии в 2023 году, когда по словам пленных украинских диверсантов, они хотели «сфотографироваться на берегу Крыма с Украинским флагом», а на самом деле атаковать одну из РЛС. Тут, в общем, все понятно. СВО идет полным ходом и такие акции вполне укладываются в логику военного времени.
Однако, на самом деле, здесь история про 2016 год и попытку такой же группы диверсантов проникнуть на полуостров и подорвать российские военные вертолеты. Якобы, после этой неудавшейся, к счастью, диверсии состоялся тяжелый разговор Петра Порошенко и тогдашнего вице-президента Джо Байдена (либо его сына, который уже тогда активно вел бизнес на Украине). В котором последний заявил:
«Это создает гигантскую проблему… Все, что я говорю тебе как друг, это то, что мне теперь чертовски сложнее приводить аргументы (для дальнейшего сотрудничества по линии разведки – прим. автора)».
Интересно, что единоличное авторство за эту диверсию было возложено на Валерия Кондратюка, бывшего тогда главой военной разведки Украины, который просто «не поставил в известность» западных партнеров.
Тот же нарратив явно прослеживается в сюжетах с убийствами Арсена Павлова (Моторолы) и Михаила Толстых (Гиви). Снова хитрые и в меру «безумные» украинские разведчики, не поставив никого в известность, совершили дерзкие «акции». И снова Белый Дом «был против», узнав об инцидентах чуть ли не из газет.
Понятно, что все это «разговоры в пользу бедных» и попытка дистанцироваться от террористических методов Украины. Но как-то очень слабо верится, что агентура ЦРУ и Ми-6 (а это ведомство в материале тоже упоминается регулярно) не заметила подготовки настолько резонансных акций. Тем более, что подготовка эта, перехват информации и многое иное, шло непосредственно на западном оборудовании. Ох уж эти простодушные цэрэушники. Святые, наивные люди.
Еще один немаловажный сюжет, который тоже рассчитан на внутреннего американского потребителя и избирателя, это история о развитии разведывательных американо-украинских отношений в период президентства Трампа.
Тут нужно отметить, что NYT – это типичная демократическая пресса. Поэтому хвалить Трампа им никак нельзя. Особенно, перед выборами.
Однако, авторы пишут, что в период его президентства сотрудничество «расширилось за счет более специализированных программ обучения и строительства дополнительных секретных баз». В одном из командных центров количество офицеров «увеличилось с 80-ти до 800». Почему же так вышло? А потому, что «что бы ни говорил и ни делал Трамп, его администрация часто шла в другом направлении». Ну, то есть это снова история про то, что Трамп «ничего не контролирует». А вообще, в целом, это называется саботаж государственной стратегии со стороны высокопоставленных представителей этого самого государства. Но это же во имя демократии, поэтому – можно.
Кстати, за все время, то есть, ориентировочно с 2016 года, на территории Украины было построено уже 14 подобных комплексов. И некоторые – тотально переоборудованы и укреплены.
Самый интересный момент этого текста в том, что авторы статьи, которые рассказывают нам про то, что «Америка никогда не поддерживала летальные операции против России», пару раз очень круто проговариваются.
Во-первых, это фраза при описании работы одного из разведывательных центров:
«На одном экране красная линия следовала по маршруту дрона-взрывника, проходящего через российскую ПВО от точки в центральной Украине до цели в российском городе Ростове».
Что это за «точки» в Ростове, Белгороде и других российских городах, думается, объяснять никому не нужно.
Во-вторых, роль американцев в этих операциях тоже обозначается максимально четко:
«Они нажимают на курки? Нет. Помогают ли они с выбором целей? Абсолютно».
В итоге мы имеем историю про сотрудничество по венной и диверсионной линии, начиная с 2014 года. Это партнёрство вступило в максимально тесную фазу с 2016-го года. То есть, за шесть лет до начала СВО. И уже тогда было сопряжено с попытками вооруженных диверсий в российском Крыму.
И что бы там ни рассказывали авторы материала в NYT про то, что «в Белом Доме не знали, а как узнали, пришли в бешенство», все это достаточно четко показывает, что с самого начала, с воцарения тотального Майдана на Украине, Запад планомерно и активно готовил эту страну к войне с Россией. Не только на уровне добрых пожеланий и внешнего дипломатического давления, но и обеспечивая техническую сторону вопроса. Судя по этому тексту, война была предрешена для Вашингтона, да и для Киева еще в 2014 году. Вопрос был только в том, как и когда ударить.