В Америке стреляли в Трампа. О том кто, как и зачем убивает лидеров, какие при этом прокручиваются финансовые махинации и как разворачивается предвыборная борьба в США, рассказал эксперт Валентин Мзареулов эксклюзивно для «Государственных новостей».
генерация нейросети Кандинский
В ночь с 13 на 14 июля (по московскому времени) мир облетела сенсационная новость – во время предвыборного митинга в небольшом городке Батлер, штат Пенсильвания неизвестный стрелок ранил кандидата в президенты США Дональда Трампа. В результате стрельбы также погиб один и ранены два участника митинга, стрелок был почти сразу уничтожен ответным огнем охранявших Трампа сотрудников секретной службы.
О всех странностях этого покушения и его влияние на, казалось бы, совершенно не связанные с политической обстановкой в США, события и рынки «Государственным новостям» рассказал главный редактор проекта «Щит и меч», историк спецслужб Валентин Мзареулов:
Первые сообщения, как обычно, были противоречивы. Буквально в первый час по СМИ и соцсетям разошлось имя покушавшегося – Марк Вайолетс, некоторые свидетели сообщили журналистам, что стрелявших было «двое или несколько», несколько часов спустя ФБР назвало другое имя – Мэттью Крукс. Также по всем новостным каналам разошлось интервью со случайным свидетелем покушения, утверждавшего, что до начала стрельбы видел взбирающегося на крышу подозрительного человека с винтовкой, сообщил о нем полиции, которая не обратила на предупреждение никакого внимания.
Вопросы возникают даже в отношение первого имени, очевидно ложное. Поиск в Интернете по имени Mark Violets в ночь на 14 июля выводило на… криптобиржи, где примерно через полчаса после покушения появилась криптовалюта с таким названием, за две минуты выросла в цене на 500%, а затем – опять же за считанные минуты – исчезла из торгов. Кто-то сделал неплохой гешефт на информационном поводе. Связано ли это с покушением или неизвестный умелец, воспользовавшись случаем, организовал успешный стартап – вряд ли возможно определить.
Что касается убитого охраной Мэттью Крукса – о нем известно немного. Сообщают, что ему 20 лет, в прошлом симпатизировал демократам, а затем зарегистрировался как республиканец.
Естественно, ассоциации с убийствами обоих Кеннеди возникли сразу, благо последний представитель этого клана тоже участвует в выборах. Вообще, в первые несколько суток после любого события появляется огромное количество «белого шума», который затем отсеивается – либо, прибегая к любимой всеми науке конспирологии, спецслужбы зачищают неугодную им информацию.
Что мы, конечно же, можем делать сразу – это искать исторические аналогии. Убийство обоих Кеннеди, убийство Кирова, израильского премьера Ицхака Рабина, недавнее покушение на словацкого премьера Роберта Фицо – несть им числа. Учитывая, что убийства участников борьбы за власть обычно приводит к тектоническим политическим последствиям естественно, возникают версия о том, что покушения организованы кем-то влиятельным и умелым в ремесле убийства – проще говоря спецслужбами. Особенно – если непосредственный исполнитель уничтожается по горячим следам, не успев дать показания. Возможно ли это?
Дам уклончивый ответ – а черт его знает. Идея тайных операций в том, что они тайные и однозначного подтверждения спецслужбы не дадут никогда – по крайней мере, если речь идет о покушении на гражданина своей страны на своей территории (ликвидации перебежчиков или вражеских лидеров за рубежом – совсем другой коленкор). Конечно же, прямая вербовка исполнителя практически исключена. Исполнитель – заведомо смертник, в самом лучшем случае его ждет пожизненное заключение (как это произошло с обвиняемым в убийстве Роберта Кеннеди палестинцем Серханом Серханом или в убийстве негритянского проповедника Мартина Лютера Кинга Джеймсом Рэем). Кроме того, исполнителями, как правило, оказываются очень специфические люди «со взором горящим» и, иногда, даже со справкой от психиатра – см. покушавшегося на Рейгана в 1981 году Джона Хинкли-младшего. Таких персонажей как он, Освальд или убийца Кирова Леонид Николаев не проконтролируешь, а контроль – это альфа и омега любых операций спецслужб. Однако их и не обязательно контролировать прямыми приказами – всегда можно тонко подталкивать к убийству ненавязчивым влиянием. Кроме того, практически во всех громких убийствах в США – оба брата Кеннеди, М.Л.Кинг, застреленный в 1935 году губернатор Луизианы Х.Лонг – существуют более-менее обоснованные теории о том, что объявленный убийца был лишь козлом отпущения, а стрелял кто-то другой.
Теперь возвращаемся к покушению на Трампа. Главный вопрос – «кому выгодно» – в данном случае очень лукав. Убийств Трампа однозначно было бы выгодно действующему вашингтонскому режиму и шире – мировым глобалистским силам, при том, что за последние месяцы уже вышли из игры главы двух оппозиционных государств – 15 мая в результате совершенно анекдотического покушения стал инвалидом уже упоминавшийся премьер-министр Словакии Роберт Фицо, а всего 4 дня спустя погиб в авиакатастрофе президент Ирана Ибрахим Раиси. Последовательность очень уж красноречива. Однако неудачное покушение, с последствием всего лишь в виде поцарапанного уха безусловно обернется к вящей выгоде самого Трампа, ставшего этаким 78-летним «мальчиком, который выжил». Так может быть это инсценировка, организованного его собственным предвыборным штабом?
Доводов против два: во-первых, покушение произошло в прямом эфире, на видео запечатлен даже полет пули и видно, что стреляли в голову. Никакой, даже лучший в мире снайпер, не сможет гарантировать попадание в кончик уха человека, постоянно вертящего головой. Малейшее смещение головы, винтовки или пули – и мы видим римейк фильма «Президент США едет по Далласу», хит проката 1963 года. Коронный спецэффект – мозги президента на платье жены. Во-вторых, к такому трюку скорее прибегнет сторона, проигрывающая в предвыборной гонке, чтобы поддержать пошатнувшийся рейтинг. Но кампания явно складывается в пользу Трампа – не в последнюю очередь благодаря плачевному медицинскому состоянию его главного конкурента, действующего главы государства Джо Байдена.Наконец, надо отметить, что ведущее прореспубликанское СМИ FoxNews уже обрушилось критикой на Секретную службу Соединенных Штатов, отвечающую за охрану Трампа как бывшего президентов и действующего кандидата в президенты. Интересно, что аналогичные голоса раздаются и в демократических СМИ, что может свидетельствовать либо о готовности части демократических элит переметнутся, либо о том, что проколы охраны выглядят настолько вопиюще, что обойти их вниманием в принципе невозможно – выражаясь осторожно, можно подумать, что охрана играла с убийцей в поддавки.