Уже месяц назад Эммануэль Макрон заявил о возможности введения регулярных войск стран НАТО, включая Францию, на территорию Украины, а обсуждение его слов в СМИ и высоких кабинетах не утихает до сих пор. Что кроется за этим заявлением и чего хотел им добиться президент Франции, читайте в материале «Государственных новостей».
canva.com
Еще 8 марта президент Франции Эммануэль Макрон высказался в том духе, что если российские войска «прорвут украинскую оборону» и двинутся к Киеву и Одессе, то Париж может ввести свой регулярный военный контингент.
Казалось бы, тема чисто хронологически должна была уже давно «уйти», да и в контексте общей риторики стран НАТО и, шире, коллективного Запада, настолько приелась, что ничего особенного Макрон не сказал. Тем более, что Россия в лице спецпредставителя нашей страны в ООН Василия Небензии максимально прояснила ситуацию, указав:
«Планируя направление уже регулярных войск, Парижу следует запомнить важную вещь — они будут рассматриваться в качестве законной и даже приоритетной цели для нашей армии».
Собственно, уже и некоторые представители НАТО открытым текстом говорят, что глава Франции «несколько погорячился» и альянс совершенно не собирается вводить регулярные войска на Украину.
Очень показательны в этом плане слова премьер-министра Латвии Эвики Силини:
«Не думаю, что эта инициатива была очень хорошо подготовлена, потому что дискуссия об этом ещё не назрела. Говоря об отправке войск: я думаю, мы в НАТО не готовы это сделать».
Прибалтика в данном случае – очень важный маркер. Поскольку максимально плотно интегрирована во внешнюю политику США. И периодически озвучивает то и в такой форме, что Вашингтон по каким-то причинам озвучить стесняется.
И, казалось бы, вопрос закрыт. Однако публичное обсуждение и поиск ответа на вопрос «что это вообще было?», в том числе и в мировой прессе, продолжаются до сих пор.
Так, обозреватель турецкого издания Cumhuriyet Сарп Синан Хаджир выдвинул сразу несколько версий того, зачем Макрону в конце февраля (а первые заявления о том, что можно ввести войска НАТО на Украину из Парижа зазвучали еще 27 февраля) и начале марта понадобилось настолько обострять тему конфликта и так демонстративно бряцать оружием?
Все предложенные версии достаточно интересны, в том числе, и нам здесь. Поскольку много чего показывают в политике НАТО, да и Европы в целом.
Во-первых, Хаджир говорит о возможном желании Франции перехватить политическую инициативу у Берлина. Франции в этом смысле действительно достаточно дискомфортно. При сопоставимых экономических и промышленных мощностях с Германией быть «вечно вторыми» – не очень приятно. Особенно если вспомнить, что у Франции ядерное оружие есть, а у Германии по вполне понятным причинам – нет. И в обозримом будущем не будет.
Во-вторых, предполагает Сарп Синан Хаджир, слова Макрона с угрозами интервенции могут быть продиктованы постепенным, но неотвратимым, как лавина, провалом внешней политики Франции в Африке. «Государственные новости» уже писали про ряд африканских государств, которые тем или иным способом меняют вектор внешней политики и уходят из-под влияния Франции и в целом Европы, все больше ориентируясь на Россию.
Для Парижа в перспективе это сулит еще и огромные промышленные и экономические проблемы. Потому что ресурсы Франция, в том числе нефть и газ, обильно качала из стран Сахеля, при этом полностью контролируя финансовую политику этих государств.
На текущий же момент у официального Парижа стремительно исчезают рычаги влияния на бывшие колонии. И одновременно с этим туда целенаправленно и на основе равноправного партнерства заходит Россия.
Вполне естественно, что Макрону нужно ответить на это хоть что-то. Хотя бы на уровне публичной риторики. И неважно, насколько она подкреплена реальными возможностями. Потому что есть еще и «в-третьих».
Третья версия – это внутриполитические проблемы как Франции, так и правящей партии «Возрождение» от которой Макрон и стал президентом страны. Президентские и парламентские выборы в стране пройдут в 2027 году. Казалось бы, время еще есть, да и Макрон сейчас – это «хромая утка». Он уже отработал два срока — то есть снова президентом ему не быть.
Но, как всегда, есть нюансы. Дело в том, что уже сейчас политологи — как в России, так и за рубежом — говорят, что «Возрождение», как и сам Макрон стремительно теряют в рейтингах. А на пятки им наступают правые в лице «Национального объединения». Чтобы было понятно, кто это, достаточно назвать лидеров этой партии: Марин Ле Пен и Жордан Барделла.
Первая известна своей многолетней пророссийской позицией, да и помощь Украине, как и евроинтеграционные процессы, она видела «в гробу и белых тапках». А второй, весьма возможно, пойдет кандидатом уже на президентские выборы во Франции.
Макрон, конечно, в этой истории активно роли играть не будет. Но это совершенно не значит, что «Возрождение» хочет отойти от власти и перестать управлять страной — как в законодательной, так и в исполнительной власти. Поэтому уже сейчас глава Франции начал продвигать возможных преемников. Как отмечают в СМИ, возможных будущих кандидатов на пост главы Франции от «Возрождения» двое. Это нынешний премьер-министр Габриаэль Атталь (кстати, самый молодой премьер в истории Франции, ему на момент назначения в январе 2024-го было 34 года) и Стефан Сержуне, официальный лидер «Возрождения» и с января 2024 министр иностранных дел.
Кстати, если посмотреть на фотографии Сержуне, Атталя и Макрона, создается ощущение, что они родственники. Настолько там проявляется внешнее сходство. Но это уже конспирологическая лирика.
А что касается реальной внутренней политики, то понятно, что политические и предвыборные телодвижения во Франции уже начались. И перед Макроном стоит задача активизировать лояльный электорат. Потому что электорат «правых» его не воспринимает в принципе, и на эту «поляну» лезть бессмысленно. Ну, а чтобы мобилизовать своего избирателя, Макрон и использует воинственную риторику. Типа «и мы можем, и еще как можем».
И вот с этого ракурса заявления Макрона уже не выглядят как «слабоумие и отвага» в чистом виде. Лояльный ему и «Возрождению» электорат во Франции получил очень интересную, и ласкающую самолюбие картинку. Воинственного лидера нации, которого вынуждены «успокаивать» аж в Вашингтоне. А еще уже месяц о нем и его словах пишет и говорит весь мир.
Ну, и кстати, когда дело дойдет до «цугундера» — в смысле российские войска подойдут к Киеву и Одессе, то Макрон всегда может «дать заднюю», заявив, что он бы и рад повоевать, но его всё остальное НАТО не пускает. А так бы он, ух!
Поэтому с точки зрения политического пиара – все это не настолько глупо, как видится со стороны. Вопрос тут только в том, насколько велик лояльный Макрону электорат в принципе и насколько всем французам вообще надоела «военная повестка» в связи с Украиной. Но до выяснения этих вопросов в Париже остается еще несколько лет, выборы там, повторимся, только в 2027 году.